게시판입시 계산기로생 선배와의 입시 상담리트포스트리트
자소서 구매자소서 첨삭과외포릿 자료면접 준비자소서 쓰기
홈쟁점 리스트

로스쿨 면접 준비

하루 10분 시사 훈련으로 면접의 감을 완성하세요.

오늘의 쟁점

10월 3주차-2

법철학, 윤리

형벌의 목적

범죄자가 저지른 해악에 대한 '응보(대가)'인가, 아니면 미래 범죄 '예방 및 교화'인가?

공공, 사회, 환경

안보와 군대

한국의 군대 체계의 미래는

Plus 전용

노동

임금과 실업급여

임금의 미래와 실업급여의 미래는

Plus 전용

최신 시사

캄보디아와 한국 청년

캄보디아 이슈, 공적개발원조는 순수한 원조로 남을 수 있을까

Plus 전용

✨ 단 5,000원으로 시작하는 면접 준비

•

모든 쟁점과 자료 확인 가능

•

로스쿨 면접에 꼭 필요한 배경지식들과 최신 시사 이슈를 점검해보세요

공개된 답변

다른 로준생들의 답변을 확인하고 피드백을 나눠요.

산뜻한변호사지망생104

10/22

[종합] 재판소원 도입에 찬성하는지 반대하는지 입장을 선택하고, 근거와 함께 의견을 제시해보세요.
재판소원 도입에 반대 1) 재판소원을 도입할 경우 3심제가 무의미해질 것 -> 3심제는 대법원의 재판을 마지막으로 하게 됨. 그러나 재판 소원 도입될 경우 이는 4심제로 기능하는 꼴이 될 것 -> 이에 판결 확정까지 소요시간이 더욱 길어짐에 따라 당사자 간 이해관계의 혼란이 가중될 수 있음 -> 더불어 재판의 진행비용이 늘어남에 따라 헌법재판소의 대법원 판결 소원은 부자들만의 전유물로 전락하게 될 것이고, 이는 불평등한 사법 환경을 만드는 꼴이 됨 2) 헌법재판소에 배정되는 업무의 양이 과중될 것 -> 헌법 위배가 아니라 단지 대법원 판결에 불복해서 재판소원을 신청하는 사람들이 생겨날 것 -> 결국 재판소원 업무는 물론이고 헌법재판소의 기존 담당 업무에도 지장이 생기게 될 것 3) 물론 사전심사제도 등 보조적인 제도를 도입해 보완할 수 있다고 반론할 수 있음 -> 그러나 보조적인 제도를 미리 마련하지 않은 상황에서 재판소원을 먼저 도입하는 것은 해당 보조적인 제도들이 논의되고 마련되는 기간까지 발생할 문제들은 감수하자고 하는 꼴임 (실제로 사전심사 제도를 도입하고 있는 독일의 경우에도 업무의 지연이 발생하고 있음)

5

2

943

서비스 이용약관
개인정보 처리 방침
커뮤니티 이용규칙
커뮤니티 서비스 이용약관
판매 중개 서비스 이용약관
중개 서비스 운영정책
공지사항
문의하기
주식회사 리노즈사업자등록번호: 517-86-03440통신판매업신고: 2025-별내-1026대표: 최규선주소: 12113 경기도 남양주시 별내중앙로 30, 305-1788호(별내동)고객센터: 0507-1392-9623이메일: support@legalnote.kr

(주)리노즈는 통신판매중개자로서 통신판매의 당사자가 아니며 개별 판매자가 제공하는 서비스에 대한 이행, 계약사항 등과 관련한 의무와 책임은 거래당사자에게 있습니다.